Інтернет-портал БУТТЯ і ЖИТТЯ (БіЖ) у розділі СУМЩИНА детально розповідав про цю справу…
Щодо доводів скаржника (Ладуха В. Б.) про те, що вказаний запис був сформований на підставі недостовірних відомостей, а саме недіючого індивідуального акта, – рішення Буринської міської ради від 04 серпня 2021 року «Про обрання секретаря Буринської міської ради», у зв`язку з зупиненням його дії розпорядженням Ладухи В. Б. від 04 серпня 2021 року, Верховний Суд зазначає таке: як зазначено вище, 27 липня 2021 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 480/8849/20, якою скасовано постанову Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області від 04 грудня 2020 року №10 про реєстрацію міським головою Рябоконь І. І.
Скаржник просив урахувати, що дію зазначеного судового рішення була зупинена ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року у справі № 480/8849/20.
Дійсно, ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року задоволено клопотання Буринського міського голови Ладухи В. Б. та зупинено дію та виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 480/8849/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Попри це, варто зауважити, що зазначена постанова Другого апеляційного адміністративного суду, починаючи з 27 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року діяла та підлягала примусовому виконанню. Тому, ураховуючи те, що ухвалення постанови суду апеляційної інстанції у справі № 480/8849/20 мало вплив на легітимність реалізації повноважень Ладухи В. Б. як міським головою Буринської міської ради, дії та рішення, вчинені останнім починаючи з 27 липня 2021 року, зокрема, станом на 04 серпня 2021 року, не мали юридичних підстав, а отже розпорядження Ладухи В. Б. від 04 серпня 2021 року не могло створювати правових наслідків для вчинених реєстраційних дій.
Зазначене є свідченням безпідставності доводів скаржника про те, що вказаний запис був сформований на підставі недостовірних відомостей, а саме недіючого рішення Буринської міської ради від 04 серпня 2021 року «Про обрання секретаря Буринської міської ради». Наведеним також спростовуються твердження скаржника про те, що Рябоконь Є.В. не мав права покликатись у цій справі на запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо нього як виконувача обов`язків міського голови Буринської міської ради.
У контексті зазначеного варто також звернути увагу на те, що постановою Буринської міської територіальної виборчої комісії від 29 липня 2021 року № 3 було призначено повторні вибори та оголошено про початок виборчого процесу повторних виборів Буринського міського голови Конотопського району Сумської області.
Відповідно до постанови Буринської міської територіальної виборчої комісії від 26 серпня 2021 року № 10 Ладуху В. Б. було зареєстровано кандидатом на посаду міського голови. Це є свідченням того, що Ладуха В. Б., реєструючись кандидатом на посаду міського голови, усвідомлював правові наслідки постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 480/8849/20 та її вплив на спірні правовідносини.
З огляду на наведене, а також враховуючи обставини цієї справи, а саме ухвалення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 480/8849/20, та обрання секретарем Буринської міської ради Рябоконя Є. В. 04 серпня 2021 року, Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що скликання та проведення Рябоконем Є. В. сесії міської ради восьмого скликання 11 серпня 2021 року було здійснено останнім в межах наданих йому повноважень.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов цілком правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у цій справі.
Керуючись статтями 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Буринського міського голови Конотопського району Сумської області Ладухи Віктора Борисовича залишити без задоволення.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №480/7386/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Таким чином, ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ підтвердив, що ЄВГЕНІЙ РЯБОКОНЬ був діючим секретарем БУРИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, виконував обов’язки міського голови, і маючи відповідні повноваження, вчиняв цілком законні правові дії…
Зауважимо, що ВІКТОР ЛАДУХА є головою КОНОТОПСЬКОЇ РАЙОННОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВО БАТЬКІВЩИНА.
26 грудня 2023 року в КОНОТОПСЬКОМУ МІСЬКРАЙОННОМУ СУДІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ заплановано розгляд кримінальної справи щодо підозри в колабораційній діяльності чиновників БУРИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ… ЧИТАТИ ТУТ: https://ivanzhytnyk.com/sumshyna/11094-26-hrudnia-2023-roku-v-konotopskomu-miskrayonnomu-sudi-sumskoyi-oblasti-zaplanovano-rozhliad-kryminalnoi-spravy-shchodo-pidozry-v-kolaboratsiinii-diialnosti-chynovnykiv-burynskoyi-miskoyi-rady